הכרה באירוע שארע למנהל עבודה בחב' באשדוד כ"פגיעה בעבודה"

תביעה זו עניינה להכיר באירוע שאירע למר יצחק פרץ ז"ל (להלן "המנוח") ביום 8.1.02 כ"פגיעה בעבודה".

רקע עובדתי

1.         המנוח, מר יצחק פרץ נפטר ביום 8.1.02 בהיותו בן 35 שנה. התובע 1 הינו עזבונו. התובעת 2 הינה אשת המנוח והתובעים 3 ו-4 הינם ילדיו.

2.         המנוח עבד כסדרן/מנהל עבודה בחברת "סטאר תעשיות בניה באשדוד" מעת היווסדה בשנת 1989 או שנת 1990 (להלן- "החברה").

3.         בשנה האחרונה שלפני פטירתו, עבד המנוח בפועל כמנהל תפעול וממלא מקום מנכ"ל החברה. (עדות מר רזניק, עמ' 13 לפרוטוקול, עדות מירי עייש, עמ' 7).  עבודתו של התובע כללה אחריות על הפעלת נהגי משאיות כבדות, עבודה מול לקוחות, וכן השגת אישורי כניסה לנמל אשדוד.

4.         ביום 8.1.02 הגיע המנוח לעבודתו בחברה בשעות הבוקר המוקדמות כשהוא חש בטוב. בשעות הצהרים יצא המנוח לנמל אשדוד להשגת אישורים וחזר למשרדי החברה בסביבות השעה 17.00 כשהוא חש רע וסובל מכאבים בחזה. גב' עייש, אשר עובדת כקלדנית סידור עבודה ותעודות בחברה, הזמינה עבורו אמבולנס. (הודעת גב עייש מיום 15.6.06 נ/4, עדות גב' עייש עמ' 9-10 לפרוטוקול).

5.         בעת נסיעת המנוח באמבולנס, איבד המנוח את הכרתו (דו"ח מד"א על נפגע באמבולנס, תיק רפואי של המנוח). עם הגיע המנוח לבית החולים ללא הכרה וללא דופק, בוצעה בו החייאה במשך 25 דקות ונקבע מותו (תעודה רפואית של ד"ר צבטקו מחלקה פנימית מרכז רפואי קפלן). 

בדו"ח ההודעה על פטירה צוין על ידי רופאת  בית החולים, כי הפטירה הינה פתאומית ובלתי צפויה וכי סיבת המוות אינה ידועה.

6.         כשבועיים וחצי לפני פטירתו, בתאריך 19.12.01, אושפז המנוח במחלקה פנימית במרכז רפואי קפלן עקב כאבי חזה שהופיעו ערב קבלתו ללא קשר למאמץ והיו מלווים בקשיי נשימה והזעה. המנוח שוחרר לביתו ביום 23.12.01 במצב כללי טוב.

בתעודת סיכום המחלה צוין כי -

"המנוח אושפז עקב כאבים בחזה, עם גורמי סיכון למחלת לב איסכמית הכוללים היפרליפידמיה, עישון כבד וסיפור משפחתי חיובי."

7.         ביום 15.2.05 הגישו התובעים לנתבע תביעה לגימלת תלויים.

8.         בהחלטה מיום 18.3.07 נדחתה תביעת התובעים על ידי הנתבע מהטעמים הבאים:

א.         לא הוכח, כי נגרם למנוח אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה בהתאם לסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשמ"ה - 1995 ( להלן: "החוק").

ב.         המנוח נפטר כתוצאה ממחלה טבעית והשפעת העבודה על מותו, אפילו אם היתה כזאת, פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

9.         ביום 31.10.07 הגישו התובעים תביעה זו בה טענו כנגד החלטת הנתבע, אשר דחה את תביעתם. לכתב התביעה צרפו התובעים חוות דעת רפואית של ד"ר רסין מומחה לרפואה פנימית וקרדיולוגיה.

טענות התובעים

10.        התובעים טוענים, כי על פי חומר הראיות, הוכח שביום 8.1.02 יצא המנוח לנמל כדי לטפל בהשגת אישורי כניסה לרכבי החברה, פעולה הכרוכה בלחץ רב. במהלך שהייתו של המנוח בנמל, היה מעורב בויכוח קשה לצורך השגת האישורים במהלכו הרגיש לחצים בחזה וזמן קצר לאחר מכן נפטר. (עדותה של גב' מירי עייש וכן עדותה של גב' אלונה פרץ).

11.        לטענת התובעים, עדותה של גב' עייש היתה מפורטת ומהימנה והינה עדות מכרעת בתביעה, שכן היא היתה נוכחת באותו יום והיתה שותפה לכל אשר התרחש. כמו כן, מדובר בעדה שאיננה אינטרסנטית ואשר על כן, יש לתת לעדותה את מלוא המשקל.